2020年全国各行各业即将进入一个经济生长速度略有放缓的状态，即我们常讲的由粗放型经济转为集约型经济。餐饮及餐饮供应链业也将开始走向存量市场的大比拼，在这个阶段，我们更讲品牌效应、组织治理、成本控制，精致化运作等。而在这些环节中，人的作用不再像工业时代那样，大规模群体性的在制造同一件商品，塑造同一个价值观，更多是“小块谋划”、“个性化生长”的趋势。为此，前不久北京大学国家生长研究院教授陈春花曾在一集会上揭晓了主题为《组织治理能力，决议企业的未来》的演讲。

她的主题中主要提及以下三个看法：如果我们要打造数字化时代的组织能力，第一要知道组织面临的挑战是什么。第二要知道组织中人力资源的要求变化是什么？第三要知道组织自己的五个基础性改变是什么。陈春花确信通过组织中对“人”的激活，可以为餐饮人提供一条崭新的门路。

“把人激活就看两件事情：一件事情就是你自己的人能不能被激活；另外一件事情就是你有没有更优秀的人不停加盟。”---陈春花《组织治理能力，决议企业的未来》演讲。壹---------- 餐饮供应链人，要停止“韭菜”的思想 ----------回看我们餐饮供应链人的组织治理，首先这是一个关联民生的行业，它和农业农产物挂钩（To B），同时也和餐桌挂钩（To C），典型的一个传统行业，具有劳动力麋集、利润率低、供应量庞大、未被完全市场化等特性，同时这也是一个需要依靠组织力强大的行业。

已往的三十年是如此，即便未来五年十年，可以做到一定人工的取代，但完全取代也并不行能，治理仍然会是一大问题所在。从陈春花的演讲，我们能明确感受到岂论于学界而言，还是业界而言，组织真的在发生变化，它在向第三阶段生长，这历程中，要扬弃旧有的、传统的、甚至带有一点“原罪”味道的思想，向正在发生的新型组织思维靠齐。这并不是一种追随潮水的行为，是局势所趋，而趋势是不为人的意志而转移的。其实治理学成为一体系也还是近几百年的事，岂论是今世治理学之父彼得 · 德鲁克的治理思想，还是日本人发现的阿米巴治理体系，还是今天陈春花讲的“要打造数字化时代的组织能力”等等，治理的本质是一种信任。

而信任，恰恰对于中国大多数企业来讲更是一件欠缺的发现的事情。我们中国民营企业的生长门路也仅仅三十几年，才刚刚走过它的前两个阶段，在向第三阶段转移。就像它们未曾发现自己的企业所处的历史生长阶段一样，也未曾发现自己的组织走在了历史的哪个阶段。

我们要相识组织为何要建设信任，也需要先相识“中国民营企业”这个物种，它自身处于哪个发展阶段。在冯仑的一书《野蛮生长》中提及到民企生长的阶段，它大致可以分此三个阶段：第一阶段：江湖时代，靠的是野蛮生长，个体户和官倒的时代，靠关系挣钱；第二阶段：公司时代，下海做生意逐步走向市场化，靠胆略挣钱；第三阶段：创富时代，市场化机制健全，靠知识和战略治理挣钱。第一代要学会组织治理，第二代要把模糊的公司酿成透明阳光的公司，才气进入第三代。第一代死在不会办公司，第二代死在“原罪”没有根治好，第三代也会死在商业技巧上。

《野蛮生长》--冯仑回到我们餐饮供应链的企业来看，这是一个约有80%以上的个体户、区域型公司占主导职位的行业，我们很显着处于第二阶段的位置，但同时对自己企业即将进入第三阶段感应渺茫。而组织治理的进步门路，往往会后于企业生长门路，因此中国民企对组织治理需要升级的意识也会后于自身企业的生长。换句话说就是，随着企业的壮大，已经迈进了新经济的领域内，但企业治理者往往会对自己已经身处的时代位置后知后觉，仍然在使用旧的思维在做新的事。

我们民企对人才的明白仍然大部门还是以“韭菜式”的思想占主导，颇有“原罪”的意义，这种带有原罪的思维就详细体现在了企业主身上，他们以运用“割韭菜”的思维模式在谋划着企业，认为员工是一种“韭菜”，收割的是他们的能力，消费者也是一种韭菜，收割的是他们的认知能力。这些现象可以在已往大规模使用集中化治理的企业中找到，集中治理或许是能促进效率的好方法，但现在看来，它是“韭菜”思维的源泉。

已往从一个粗放型经济中得以壮大的企业，大规模使用集中化治理，到了集约型经济时，这便阻碍人的创新能力和企业自身瓶颈的突破。贰---------- 厘革和稳定是考量企业家的平衡木 ----------固然，我们餐饮供应链的许多企业也意识到了，组织的治理是时候走到了该厘革的时候了。于是有人开始引进阿米巴，也有人引进内部员工持股的股权革新，另有引进资本走证券化的门路，80后的首创人开始谈华为事情法、OKR取代KPI等等。

可是到底什么时候该举行组织革新，集权和分权的拿捏怎样是个准？其实厘革和稳定时常是一个悖论，厘革和创新意味着要蒙受失败和倒退的风险，而组织从集权走向分权，同样也要蒙受“溃散”的可能和“责任不到人”的现象。有研究效果说稳定的价值凌驾厘革，厘革会破坏财富，究竟创新的失败率约在95%以上，尤其对于实业人而言，失败的成本意味着磨平了企业的利润。为了更好地诠释这些矛盾关系，我们来引用以下一些真实案例：在上世纪末的一场盘算机工业的“玄色风暴”中，数以百计的电脑厂商不是倒闭就是亏损。就连业界的泰斗IBM也不能幸免，最终，它淘汰了4万人，才委曲维持住不到1%的利润率。

柳传志的遐想公司此时也遇到了瓶颈，公司面临需要厘革，于是开始了一场围绕着到底是以“技术创新为焦点”还是“扩大商业做组装机为焦点”的首创人之争。柳传志认为其时中国企业的实力是不足以自主研发芯片的，最终虽是以坚持“做组装机”的柳传志告捷。可是这个决议牺。

本文来源：半岛官方下载入口-www.devcon-acotec.com