6月8日，音乐人林海在微博收到海底捞侵害其著作权的文章后，引起网友持续注目。林海称之为就让海底捞数百家门店都在蓄意侮辱其作品，心如刀割、食不知味！第二天(6月9日)林海再度公开发表《关于海底捞漠视我方催促不做到任何对此的声明》，称之为屡屡去找海底捞拒绝暂停播出、暂停侵权行为，皆无果，被重复以各种理由、各种形式敷衍。近日，林海将海底捞告上法庭，法院法院了此案。6月11日，海底捞恢复记者专访时回应，海底捞从6月8日起曾尝试联系林海先生，但其电话仍然无法接上。

之前海底捞与林海先生签定的作品许可协议于2017年11月18日届满。今天(6月13日)下午，海底捞再度发表声明称之为，协议届满之后没能续约是公司犯规，之后用于林海作品是公司错误，目前海底捞门店已暂停播出林海的音乐作品，“林海老师，您看这样否？”音乐人林海放微博催促声援音乐人林海：屡屡拒绝海底捞暂停播出作品，对方置之不理林海工作室恢复记者专访时指出，海底捞侵害了林海就涉嫌音乐所拥有的还包括署名权、拷贝权、演出权等在内的著作权。

但海底捞回应并未做到对此，林海工作室说道“有可能实在不是厨房里的老鼠，不那么最重要。”据理解，这是音乐人林海26年来第一次维权，之前也有公共场合在未经许可的情况下播出其音乐作品。记者看见，在林海向海淀区法院递交的起诉状中，第一被告为四川海底捞餐饮股份有限公司，第二被告为海鸿达(北京)餐饮管理有限公司。

在事实理由中林海陈述道，海底捞通过向顾客获取舒适度的餐饮服务体验来取得消费者接纳，其中还包括在店内循环播出写实、甜美的背景音乐。二被告未经许可，将其创作的《踩古代》、《琵琶语》、《对歌》、《黛玉传》、《天龙八部241深情4》等在门店循环播出，侵害了其署名权、拷贝权、演出权等在内的著作权，对其造成了极大的经济损失。中国音乐著作权协会工作人员对记者回应，只要在予以创作者许可的情况下用于其作品的都侵害了作者版权，如果对方是商业用途，可以拒绝展开经济赔偿金。

该工作人员称之为，像街头发廊、酒吧、餐厅等场所播出音乐也要获得许可许可，正规化的大型连锁餐馆、歌舞厅等一般都是获得许可的。“但一些小店播出背景音乐并没许可，因为过于广泛了，我们没考虑到过来。”而用于背景音乐的收费标准与门店营业额牵涉到，是按营业面积展开缴纳的。

海底捞火锅：曾联系过音乐人林海，现暂停播出其作品关于音乐人林海控告海底捞侵权行为，称之为对方置之不理事件，记者联系到海底捞公司，该公司战略关系部工作人员就此事做出了官方恢复。海底捞火锅店海底捞称之为，公司从6月8日起开始尝试联系林海先生，并通过当时负责管理合作的介绍人展开联系，但林海先生手机仍然无法接上，介绍人也回应林海先生的电话、微信皆无恢复。

6月11日，海底捞向海淀区法院核实了林海控告的事实，并委托律师发给了应诉文件。同时，海底捞回应，公司之前与林海先生签定过《林海先生作品许可协议》，誓约许可期限为2015年11月19日到2017年11月18日。

许可届满后，与林海先生交流过之后不断扩大合作事宜，双方皆传达有之后合作的意愿。“我们坚信林海先生这次控告，是因对续约洽商未予最后结果前的作品用于不道德而驳回的。”在海底捞公布的《关于林海先生控告我公司一事的解释》中，海底捞回应对林海先生的各项表达意见将以博士论文的方式向海淀法院做出，将依法、合规地参与诉讼活动，也会规避应当分担的法律责任。海底捞火锅近期声明今天(6月13日)下午，海底捞再度对音乐人林海控告一事展开解释。

海底捞回应，在2017年11月18日许可届满后没能已完成续约是公司犯规，之后用于林海作品是公司的错误。海底捞已在6月8日暂停门店播出林海的音乐作品。“回应我们深表歉意，认同您通过法律途径确保著作权的权利，并继续执行法院的审理结果，林海老师，您看这样否？。

本文来源：半岛官方下载入口-www.devcon-acotec.com